Справа №211/8281/23 Провадження № 1-кп/211/704/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000961 від 13.09.2023 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений період часу з невстановленого джерела, за невстановлених обставин, на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», масою не менше 10,2532 г, який знаходився в: одному пакеті з полімерного матеріалу масою 5,7902 г; одному пакеті з полімерного матеріалу масою 2,9017 г; одному пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором» масою 1,5613 г, після чого ОСОБА_3 приніс вище зазначену речовину за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
25 квітня 2023 року в період часу з 07:33 год. по 09:30 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від 28.03.2023 було проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_3 . В ході обшуку в спальній кімнаті, що належить ОСОБА_3 , було виявлено речовини, а саме: один пакет з полімерного матеріалу, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження - в серванті, один пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився згорток паперу, заповнений речовиною рослинного походження - в верхній шухляді тумби; один сліп-пакет з речовиною рослинного походження - в м'якій іграшці у формі «собаки», які відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/104-23/16755-НЗПРАП від 16.05.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину разом- 9,382 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, не перебував і не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з січня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, в тому числі довідку №35-14122023/12050 (матеріали кримінального провадження, а.с.87-89), ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого і необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 1 912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/16755-НЗПРАП від 16.05.2023.
Речові докази: фрагменти верхівкових частин рослин зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», масами 0,2925 г, 1,0548 г, 2,3917 г, які залишились після проведення експертного дослідження та зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до Квитанції № 12022040000000392 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1