Справа № 175/5489/23
Провадження № 2/175/1401/23
УХВАЛА
15 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Стеценко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
09 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільним задоволенням позовних вимог відповідачем та повернення сплаченого судового збору.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі та відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у поверненні сплаченого судового збору, оскільки чинним законодавством передбачено стягнення сплаченого судового збору з відповідача за клопотанням сторони позивача, а не повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 133, 142, 206, 256 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіної А.М. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.