Справа №175/9834/23
Провадження №2н/175/1090/23
УХВАЛА
18 грудня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» отримано заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
До матеріалів справи заявником не долучено платіжного доручення щодо сплати судового збору у розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За таких обставин необхідно відмовити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.