Постанова від 26.12.2023 по справі 175/8619/23

Справа № 175/8619/23

Провадження № 3/175/3815/23

Постанова

Іменем України

26 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року о 13-15 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та має зареєстрований газовий пістолет RG-88, кал. 9мм, № НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 виданий 16.02.2018 р. при переїзді на нове місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 втратив належний йому газовий пістолет з власної необережності. Чим порушив порядок зберігання газового пістолета відповідно до п. 17 постанова №706 КМУ від 07.09.1993. Тобто, гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП. Згідно зазначеної статті, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416593 від 28 вересня 2023 року, довідкою, рапортом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Разом із тим, положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.

Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 202___ року.

Суддя С.О. Ребров

Попередній документ
115919275
Наступний документ
115919277
Інформація про рішення:
№ рішення: 115919276
№ справи: 175/8619/23
Дата рішення: 26.12.2023
Дата публікації: 27.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2023)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них
Розклад засідань:
29.11.2023 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шакін Костянтин Євгенович