№ 207/6291/23
№ 1-р/207/6/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши заяву Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , справа № 207/6291/23 ,
ВСТАНОВИВ
Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року зобов'язано прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви Військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення , передбачене за ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_3 від 3 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст .
До суду надійшла заява керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , у якій він просить роз'яснити ухвалу від 27 листопада 2023 року у справі № 207/6291/23 за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони , посилаючись на те , що у прокуратурі відсутня заява Військової частини НОМЕР_1 , а матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_3 скеровано до органу досудового розслідування .
Згідно ст. 214 КПК України слідчий , дізнавач , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу . Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки прийняте рішення про зобов'язання вчинити певну дію , суд вважає необхідним роз'яснити судове рішення .
Керуючись ст. 380 КПК України , суд
УХВАЛИВ
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року .
Зобов'язати прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви Військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення , передбачене за ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_3 від 3 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1