№ 207/6868/23
№ 2-з/207/45/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Бистрової Л.О.
за участю секретаря: Пономаренко В.К.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2023 року позивачкою до суду разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якій вона просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 21620 від 22.12.2021 року, за виконавчим провадженням № 68615889 від 11.02.2022 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 21620 від 22.12.2021 року, за виконавчим провадженням № 68615889 від 11.02.2022 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 21620 від 22.12.2021 року, за виконавчим провадженням № 68615889 від 11.02.2022 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Л.О.Бистрова