22.12.23
Справа № 932/3187/23
Провадження № 1-р/932/24/23
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2023 року, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася заява ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2023 року.
Ухвалою суду від 18.12.2023 року заява ОСОБА_3 була задоволена частково і вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року роз'яснений в частині вирішення питань щодо речових доказів, а саме зазначено, що документи таблиць замовлень, банківські картки «Приват Банк», «Банк Аваль», ключ до рахунків, договір № 30/06-22, протокол № 0194, протокол № 1794, договір оренди № 3, додаток акт, договір № 4, додаток акт, накладну № 11, додаток ТТН, акт звірки за договором № 30/06/2022, договір № 251, ліцензію ДПСУ від 05.02.20, ліцензію ДПСУ від 08.01.20, довідку АП 149000, експертний висновок КА 1747, протокол №1672, протокол № 17281, атестат виробництва від 12.11.2019, червону папку з документами на 163 арк.- повернути власнику, а саме ОСОБА_3 , скасувавши з вказаних предметів арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року.
При оголошенні повного тексту ухвали, судом було виявлено допущену описку у резолютивній частині ухвали і не зазначено, що окрім вищевказаного майна, яке було визнано речовими доказами та яке належить ОСОБА_3 , в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 був вилучений системний блок персонального комп'ютера «Silver Stone», який також був визнаний речовим доказом та який відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року необхідно повернути власнику, тобто ОСОБА_3 .
Таким чином у резолютивній частині ухвали була допущена описка у переліку майна, власником якого є ОСОБА_3 , яка повинна бути виправлена.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року уточнити, і вважати, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року роз'яснити в частині вирішення питань щодо речових доказів, а саме: системний блок персонального комп'ютера «Silver Stone», документи таблиць замовлень, банківські картки «Приват Банк», «Банк Аваль», ключ до рахунків, договір № 30/06-22, протокол № 0194, протокол № 1794, договір оренди № 3, додаток акт, договір № 4, додаток акт, накладну № 11, додаток ТТН, акт звірки за договором № 30/06/2022, договір № 251, ліцензію ДПСУ від 05.02.20, ліцензію ДПСУ від 08.01.20, довідку АП 149000, експертний висновок КА 1747, протокол №1672, протокол № 17281, атестат виробництва від 12.11.2019, червону папку з документами на 163 арк .- повернути власнику, а саме ОСОБА_3 , скасувавши з вказаних предметів арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .