Справа № 222/582/21
(1-в/199/236/23)
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2023 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання провідного інспектора сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, працюючого водієм в Управлінні автомобільного транспорту ПРАТ «ММК імені Ілліча», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого 01.12.2021 Володарським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
за участі: прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 01.12.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Покладені обов'язки засуджений ОСОБА_4 виконував не завжди, у період з 24.02.2022 до 10.10.2022 не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з тим, що в ході повномасштабного військового вторгнення в Україну російськими загарбниками територія Маріупольського району Донецької області, а саме с. Македонівка, з 05.03.2022 перебуває у тимчасовій окупації та на цій території велись бойові дії.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.12.2023, у зв'язку з чим провідний інспектор сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
В судове засідання представник сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через направлення смс-повістки, яку він отримав, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судове засідання ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не з'явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України також не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання з додатками відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 був засуджений 01.12.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, хоч і не достатньо сумлінно, але виконував покладені на нього обов'язки.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.12.2023.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таке звільнення засудженого здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи те, що відповідно до матеріалів подання провідного інспектора сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вищевказаного вироку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, виконував покладені на нього обов'язки вироком суду до окупації російськими загарбниками території Маріупольського району Донецької області, а саме с. Македонівки, де останній мешкав, вирок суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, та на теперішній час встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 01.12.2021, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1