Ухвала від 26.12.2023 по справі 629/4530/20

Справа № 629/4530/20

(1-кп/199/95/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220380001817 від 14.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у невстановлені дату та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання та особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав до 29.04.2020 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

29.04.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масами 21,6946 г, 13,1588 г, та 0,3630 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Згідно висновку експерта № 13/1/1257СЕ20 від 13.05.2020 маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 31,6947 г.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримали захисники ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і з дня його вчинення минуло три роки. Тобто закінчився строк давності, передбачений ст. 49 КК України, для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вказаним обвинуваченням, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні після роз'яснення йому судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, клопотання захисника підтримав і просив закрити кримінальне провадження відносно нього саме з цієї підстави.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , посилаючись на його передчасність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України належить до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне питання.

Тобто, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке мало місце не пізніше 29.04.2020 року.

Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 2 ст.49 КК України, не зупинявся. Згідно наявної довідки про судимість ОСОБА_6 вчинення нових злочинів після 29.04.2020 року йому не інкримінувалося.

Таким чином, на теперішній час трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 закінчився і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З'ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд вважає що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1