Справа №544/1545/23
2/760/9936/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Митрофанової А.О.,
при секретарі Костюк В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку.
В обґрунтування позову зазначає, що 11 листопада 2022 року укладений шлюб між позивачем та відповідачем, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою за місцем її проживання, мати одна несе витрати по утриманню дитини, однак не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню своїх потреб та дитини, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому офіційних доходів не має. Оскільки відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, позивач звернулась до суду з даним позовом.
21 червня 2023 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року справу передано для розгляду головуючому судді Митрофановій А.О.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказана ухвала суду разом з копією позовної заяви та додатків до неї направлялась відповідачу за місцем його проживання. До суду повернулось зворотне повідомлення про отримання поштового відправлення, отже відповідач повідомлений належним чином.
Оскільки розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасники справи в судове засідання не викликались.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 листопада 2022 року зареєстрували шлюб у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 листопада 2022 року, актовий запис № 2247.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 травня 2023 року, актовий запис № 829, батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Капятієм О.В. від 08.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем зазначено, що сторони як подружжя разом не проживають та спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Згідно зі ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
За змістом ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач зазначив, що малолітня донька знаходиться на утриманні матері, доказів зворотнього відповідачем не надано.
Отже, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Однак, визначаючи розмір стягнення, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів, а саме 1/3 від доходу відповідача, не обгрунтований, враховуючи обов'язок батька утримувати як матір дитини, так і саму дитину, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даною позовною заявою до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть достатніми для задоволення потреб матері дитини.
Крім того, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Також, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 75, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 185, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 247,259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19 червня 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі - 1073,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О. Митрофанова