Справа №760/16772/23 2-н/760/492/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно з частиною першою статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Виконуючи вимоги частини п'ятої, частини сьомої статті 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11 грудня 2017 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, згідно з відповіддю № 291142 з Єжиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 17 листопада 2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одна 20 січня 2023 року його знято з реєстрації за вказаною адресою, будь-які інші відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника відсутні.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване актуальне місце проживання боржника, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, як визначено частиною другою статті 164 ЦПК України.
Частиною першою статті 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 160, 162, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна