Справа № 758/9804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання, поданого в межах розгляду кримінальне провадження №42017000000003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з'явився.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 подавав клопотання до суду про участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч. 3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд не вважає поважними причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання та оцінює критично доводи захисника щодо подання клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки вказане клопотання на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з огляду на відсутність підтверджень поважності причин неявки обвинуваченого, на якого покладено низку процесуальних обов'язків, в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню з протидії системним загрозам управління державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_11
Суддя ОСОБА_9
Суддя ОСОБА_10