печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64479/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Левківської О. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 04 грудня 2020 року за результатом розгляду цивільної справи №757/64479/20-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 93 копійки, 510 гривні 43 копійки, як три проценти річних та 2135 гривень 06 копійок інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 93 копійки, 510 гривні 43 копійки, як три проценти річних та 2135 гривень 06 копійок інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме: замість правильного зазначення прізвища, ім'я та по-батькові боржника « ОСОБА_1 », помилково вказано - « ОСОБА_1 », та вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Левківської О. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 04 грудня 2020 року за результатом розгляду цивільної справи №757/64479/20-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі від 04 грудня 2020 року, зазначивши у виконавчому листі вірно прізвище, ім'я та по-батькові боржника « ОСОБА_1 » та вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя О. Л. Бусик