Справа №:755/2754/23
Провадження №: 1-в/755/554/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва.
Інспектор органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
До початку розгляду подання по суті, від начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 15.12.2023 р. надійшов лист № 32/14/13413-23, в якому останній просив залишити подання органу пробації без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № СККХ-92НС-9НЕР-НХТ7 від 13.12.2023 р., згідно з якою ОСОБА_6 сплачено штраф в розмірі 34 000 гривень за ОСОБА_4 .
В свою, чергу, ОСОБА_4 14.12.2023 р. також звернувся до суду із заявою щодо закриття провадження, оскільки призначений йому штраф сплачений у повному обсязі.
Переглянувши надані матеріали, дослідивши зміст листа начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо залишення подання про розстрочку несплаченої суми штрафу без розгляду, суд дійшов висновку, що уповноважений орган з питань пробації не підтримує вимоги, викладені у поданні, просить залишити його без розгляду.
Враховуючи, що уповноважений орган пробації не наполягає на задоволенні подання, не підтримує доводи, наведені у ньому, та просить залишити його без розгляду, доходжу висновку, що наведені обставини є підставою для залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1