Справа № 739/2118/23
Провадження № 1-кп/739/111/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12023275410000211 від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого державних пільг та нагород, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом різних рівнів рад не являється, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29 вересня 2023 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що: весною 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, він, на присадибній ділянці, що розташована на території домогосподарства за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив самостійно вирослі рослини коноплі, та не вчинивши будь-яких дій для їх знищення, розуміючи що дані рослини є рослинами роду коноплі, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», почав незаконно вирощувати їх без передбаченого законом дозволу, а саме здійснював за ними догляд шляхом проріджування сходів, часткового обламування гілок, з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 виростив рослини коноплі.
22.08.2023 року, у період часу з 13 год. 19 хв. до 14 год. 47 хв., працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, у ході проведення санкціонованого обшуку, на присадибній ділянці домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі у вигляді стебел з верхівками, гілками та корінцями, в кількості 170 штук.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9277-НЗПРАП від 28.08.2023 надані на експертизу сто сімдесят рослин, містять психоактивний компонент каннабісу-тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
Окрім цього, в середині серпня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з декількох ростучих рослин коноплі верхівки та листя, які поклав сушитись у будинку за місцем проживання, підготовлюючи їх для подальшого вживання. Таким чином ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав без мети збуту.
Після цього, через декілька днів, після підсихання зірваних фрагментів рослин конопель, ОСОБА_5 зробив з двох полімерних пляшок саморобний пристрій для їх куріння - «бульбулятор», перетер руками частину підсохлої рослинної речовини, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та покурив його через виготовлений саморобний пристрій для куріння, однак зрозумів, що зірвана рослинна речовина не готова для її вживання шляхом куріння, та залишив її підсихати далі до стану необхідного для її вживання.
22.08.2023, у період часу з 13 год. 19 хв. до 14 год. 47 хв., працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, у ході проведення санкціонованого обшуку, у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- у другій кімнаті будинку, під столом, саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини на їх поверхнях;
- у другій кімнаті будинку, у духовці газової плити, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження;
- у другій кімнаті будинку, на кухонній шафці, зверху, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9263-НЗПРАП від 29.08.2023, верхівкові частини та листя речовин рослинного походження, що надано на дослідження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 99,3 г. та 28 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу становить 127,3 г.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9276-НЗПРАП від 28.08.2023, речовина яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу предмета-носію, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,542 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу віднесені до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Прокурор у судовому засіданні просила суд при призначенні покарання врахувати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченого. На підставі чого просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 310 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, а за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі. Остаточно, з врахуванням вимог ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
Оскільки ОСОБА_5 незаконно вирощував коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин, то суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд також враховує, що обвинувачений не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, на момент вчинення кримінальних правопорушень раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров'я обвинуваченого, досудову доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої обвинувачений становить середню небезпеку для суспільства.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Враховуючи вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року, на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та вважає, що саме покарання у вигляді позбавлення волі, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом часткового складання покарань.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2868 гривень 00 копійок за проведення експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати, так як останній затриманий на виконання вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 4 місяців арешту;
за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупність злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3-х (трьох) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року шляхом часткового складання покарань, остаточно покарання визначити у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його фактичного затримання за вироком від 29 вересня 2023 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, тобто з 11 години 00 хвилин 14 листопада 2023 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Процесуальні витрати у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази: флеш-накопичувача Micro SD 16 Gb на якому містяться відеозапис проведення 22.08.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
рослини ззовні схожих на рослини роду коноплі в кількості 170 (сто сімдесяти) штук, які поміщені до п'ятьох білих полімерних мішків, які прошиті та скріплені печаткою «Для довідок №3 Новгород-Сіверський районний відділ поліції»; фрагменти висушених рослин (які складаються із стебла та листя) світло-зеленого кольору з характерним різким запахом, ззовні схожі на висушені рослини роду Коноплі, які поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1563639; фрагменти обрізаної полімерної пляшки (верхня та нижня частина) з нашаруванням речовини на стінках, яка має різкий запах, упаковано до сейф-пакету WAR 1563640 що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1