Провадження № 2-а/734/53/23 Справа № 734/5903/23
УХВАЛА
25 грудня 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 834765 від 08.12.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 834765 від 08.12.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В позові зазначено два відповідача, а саме:
- ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;
- Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.
Однак при зверненні до суду з позовом, позивач не надав копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідно до кільукості відповідачів.
За таких обставин та згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 834765 від 08.12.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - залишити без руху та надати строк п'ять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
- надати копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідно до кількості відповідачів.
У випадку невиконання вимог ст. 171 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Бараненко