Справа №766/10381/23
н/п 1-кп/766/2376/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 07.09.2023 року за №12023231080002054 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів з метою збуту, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19\122-23\3292ВТХ від 28.09.2023 року при їх поєднанні (сукупності) утворюють бойовий припас військового призначення - бойову протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату РГД-5, які придатні для здійснення вибуху, та переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 20.09.2023 року, коли під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки в період часу з 06-02 год. по 06-50 год. збув громадянину ОСОБА_6 , анкетні дані якого було змінено у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2 за грошові кошти на загальну суму 2000 грн., котрі в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в період часу з 08-11 год. по 08-27 год. та які були вилучені в ході огляду.
Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів з метою збуту, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, корпус ручної осколкової оборонної гранати типу РГО, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19\122-23\3293 від 06.10.2023 року являється складовою частиною протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати - зарядом вибухової речовини підвищеної потужності А-IX-1 (флегматизований гексоген), який знаходиться в корпусі протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати та придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву, корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19\122-23\3293 від 06.10.2023 являється складовою частиною протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати - зарядом вибухової речовини середньої потужності тротил (тринітротолуол), що знаходиться в корпусі протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати та придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву та постріл ВОГ-25, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19\122-23\3294-ВТХ від 28.09.2023 року являється бойовим припасом військового призначення - бойовим уламковим пострілом ВОГ-25, що застосовують для здійснення пострілів із 40-мм під ствольного гранатомета ГП-25 та його модифікації і який є придатним для здійснення постарілу, які переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 20.09.2023 року, коли вказані бойові припаси були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 07-26 год. по 08-51 год..
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за першим епізодом - за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за другим епізодом - за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в окопі знайшов гранати в розібраному вигляді, які переніс додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав. В подальшому одну з гранат вирішив продати та зробив це 20.09.2023 року вранці за 2000 грн., після чого був затриманий працівниками поліції, які в подальшому інші бойові приписи, які він зберігав, вилучили у нього за місцем його проживання.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, має сім'ю, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше судимою. Обставиною, яка пом'якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, визначивши остаточне покарання за правилами, передбаченими в ст. 71 КК України, з урахуванням того, що він вчинив злочин протягом іспитового строку за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання покарань, призначеного за цим та попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20 вересня 2023 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. (а.п. 82-84).
Речові докази у справі:
- залишки корпусу ручної осколкової оборонної гранати типу РГО, залишки пострілу ВОГ-25, залишки гранати РГД-5, 1 корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, 1 корпус ручної осколкової оборонної гранати типу РГО, постріл ВОГ-25 - знищити (а.п.79-80,86-87);
- грошові кошти купюрами 500 гривень 5-ть штук серіями УГ7366722, ЗГ6161308, ВЗ0599808, АЖ6589728, АК5908195 - звернути в дохід держави(а.п.86-87).
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1