Справа № 584/888/22
Провадження №1-кс/584/366/23
25.12.2023 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12022200520000036 від 1 квітня 2022 року про тимчасовий доступ до документів,
встановив :
1 квітня 2022 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №12022200520000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, за фактом того, що 1 квітня 2022 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СВ ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_4 про те, що в районі с.Пересипки Конотопського району Сумської області на блокпості РФ було зупинено гуманітарну колону, яка рухалась з м.Полтава в м.Путивль. Пре перевірці колони російськими військовими був затриманий ОСОБА_5 , по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , просив надати тимчасовий доступ до документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 14 год. 00 хв. 1 квітня 2022 року по 07 год. 00 хв. 3 квітня 2022 року.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в порушення вимог ч.1 ст.160 КПК України, відсутнє погодження з прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12022200520000036 від 1 квітня 2022 року про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1