Справа № 577/6528/23
Провадження № 1-кп/577/535/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023205450000511 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -
за ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 р. близько 21 год. в парку “Луначарський” по вул.Свободи м.Конотопа обвинувачена ОСОБА_4 , підібравши фрагмент блістера з 09-ма пігулками, незаконно придбала 0,18 г. наркотичного засобу - метадон, яка стала зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 22.355 год. біля входу в Конотопський ліцей №12 по вул.Ярослава Мудрого, 2 м.Конотопа підсудна під час огляду місця події добровільно видала працівникам поліції фрагмент блістера з написом “Метадон-ЗН” з 09-ма пігулками, які є наркотичною речовиною - метадон масою 0,18 г.
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнала повністю та пояснила, що дійсно 13.11.2023 р. близько 21 год. знайшла в парку “Луначарський” по вул.Свободи фрагмент блістера з 09 ма пігулками метадону. Зрозумівши, що це наркотик, забрала собі для власного вживання. Цього ж дня, біля входу в Конотопський ліцей №12, була зупинена працівниками поліції, які і вилучили знайдений блістер. З вагою і кількістю вилученого згодна. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченої.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом'якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, молодий вік.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання 01 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. витрат за проведення експертизи (а.с.24 ).
Речові докази по справі - метадон вагою 0,18 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.22-23).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1