Справа № 577/5630/23
Провадження № 2/577/1288/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської обл. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Конотоп Сумської обл. померла його сестра ОСОБА_2 , яка за життя все своє майно заповіла йому. Після смерті останньої, в АДРЕСА_1 , залишився належний їй будинок. У встановлений законом строк, а саме 22.07.2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Баглай Н.Б. у м. Львів, де нотаріусом було виготовлено заяву про прийняття спадщини за заповітом. Тому вважав, що даною заявою виявив бажання прийняти спадщину за заповітом після смерті сестри та вчасно було подано заяву про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку після смерті сестри, з метою оформлення спадщини, приїхав до м. Конотоп і звернувся до приватного нотаріуса Засоріна А.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі заяви про прийняття спадщини, виготовленої 22.07.2022 р. нотаріусом в м. Львів, однак, отримав відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки його заява про прийняття спадщини до нотаріуса в м. Конотоп не надходила і спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Тому строк для прийняття спадщини пропущений. Вважає, що такий пропустив з поважних причин, оскільки під час підписання заяви 22.07.2022 р. у нотаріуса в м. Львів, вважав, що вказана зава і є підтвердженням вчасного звернення та прийняття спадщини, жодних інших роз'яснень для подальших дій нотаріус йому не надавав. Оскільки має похилий вік, відстань від його постійного місця перебування та місця розташування спадкового майна значна, на даний час в країні введено військовий стан і ці обставини перешкодили йому вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що і змусило звернутися з позовом до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, безумовно визнали позов.
Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, строком три місяці після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за сторонами.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).
Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович (юридична адреса м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька37А/Амосова Миколи, 4 Сумської області)
Суддя Гетьман В. В.