Справа № 592/19086/23
Провадження № 3/592/3667/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2023 року о 16-46 год. в м. Суми по вул. Іллінська, поблизу будинку № 12/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознакам наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я категорично відмовився. Дана особа повторно протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
03.12.2023 року о 16-46 год. в м. Суми по вул. Іллінська, поблизу будинку № 12/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив призначити йому адміністративний штраф.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши документи справи про адміністративні правопорушення, приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 618839 від 03.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 618840 від 03.12.2023 року, відеозаписом на оптичному диску DVD-R, що міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно довідки від 07.12.2023 року, наданої відділом адмінпрактики УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції, у відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 .
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять діб) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять діб) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду..
Суддя І.Г. Бичков