Справа № 592/19460/23
Провадження № 1-кс/592/8278/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він вказав про те, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023200480003497 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2023 року було накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб ГАЗ 63, без реєстраційного номеру, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без ключів, з деревиною у кузові, бензопилу Stihl 362 у кількості 2 штук, металевий колун у кількості 1 штуки. Просить скасувати арешт на майно.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав.
В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2023 року (справа №592/13733/23) було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , було накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 63, без реєстраційного номеру, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без ключів, з деревиною у кузові, бензопилу НОМЕР_1 у кількості 2 штук, металевий колун у кількості 1 штуки.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якоїх було арештоване майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2023 року, а саме: на транспортний засіб ГАЗ 63, без реєстраційного номеру, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без ключів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2023 року у справі № 592/13733/23, провадження № 1-кс/592/5887/23 за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , на транспортний засіб ГАЗ 63, без реєстраційного номеру, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без ключів, що належать ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12023200480003497 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб ГАЗ 63, без реєстраційного номеру, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без ключів на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1