Справа №681/1544/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2023 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
19.11.2023 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні лайкою та погрозами фізичної розправи, що реально могло завдати шкоди для її психічного здоров'я.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що події, які зазначені у протоколі, мали місце.
Адвокат Стандратюк В.І. просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та вказував, що таке покарання, як штраф, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962920 (а.с. 1), письмовими заявами ОСОБА_2 до ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області (а.с. 2, 3), терміновим заборонним приписом, винесеним відносно кривдника ОСОБА_1 у зв'язку вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 (а.с. 5).
За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують її відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністрати вне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти нnsf/link1/an_985042/ed_2017_03_10/pravo1/KD0005.html?pravo=1#985042" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">а неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави (отримувач - ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA798999980313020106000022657, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач -ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу - сплата судового збору на користь держави).
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.А. Горгулько