Справа № 676/8082/23 Номер провадження 2/676/2641/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 грудня 2023року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
ОСОБА_1 22.11.2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Ухвалою суду від 24.11.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 06.12.2023 року на адресу суду надійшла заява позивачки про продовження терміну на усунення недоліків, оскільки ОСОБА_1 очікує відповідь від посольства Лівії з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 11.12.2023 р. позовну заяву повторно залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам встановленим ст..ст. 175,177 ЦПК України. Надано додатковий термін для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
25.12.2023 року на адресу суду надійшла повторна заява позивачки про надання додаткового терміну на усунення недоліків по ухвалі суду про залишення без руху від 24.11.2023 року та 11.12.2023 року.
На цей час, будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалах суду від 24.11.2023 року та від 11.12.2023 року.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, необхідно повернути позивачу.
Позивачу судом роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Позивач не позбавлена права ставити питання про стягнення аліментів за минулий час в порядку ч.2 ст. 79 СК України.
Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, вважати неподаною та повернути - ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.