Справа№464/8239/23
пр.№ 3/464/3150/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП не надано,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.11.2023 о 09.40 год у м. Львові на вул.Стрийській, 35, керуючи автомобілем марки «Ravon R2», р.н. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на бордюрний камінь, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушила п.1.5, п. 2.3б, п.12.1, п.13.1 ПДР.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала. Надав пояснення про те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди лише її автомобіль зазнав несуттєвих технічних пошкоджень, збитків майну інших осіб не завдано.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №570335 від 18.11.2023, схемою місця ДТП та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК