ЄУН 337/5551/20
6/337/300/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/1191/2020, ЄУН 337/5551/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг за період з 01.11.2017р. по 31.10.2020р. в сумі 2855,55грн. та судовий збір в сумі 210,20грн.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2023р. за заявою боржника ОСОБА_1 вказаний судовий наказ скасовано.
11.12.2023р. ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Булата В. звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що після видачі судового наказу він частково був виконаний в примусовому порядку. На момент закінчення виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням судового наказу з нього було стягнуто 2626,05грн. Оскільки підстави для стягнення вказаної суми у зв'язку із скасуванням судового наказу відпали, ця сума підлягає поверненню йому як безпідставно набута ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
В судове засідання заявник та/чи його представник не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.
Представник ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно положень до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому с.444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.
У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011р. у справі №13-рп/2011 роз'яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебувало виконавче провадження ВП № 73039838 з примусового виконання судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 337/5551/20, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості в сумі 2855,55грн. та судового збору в сумі 210,20грн.
Під час проведення виконавчих дій з ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» згідно з платіжною інструкцією №11990 від 23.10.2023р. грошові кошти в сумі 2626,05грн.
Постановою приватного виконавця від 01.11.2023р. виконавче провадження закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із скасуванням судового наказу.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку із скасуванням судового наказу від 23.12.2020р., за яким було примусово стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість в сумі 2855,55грн. та судовий збір в сумі 210,20грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення йому стягнутої суми.
Керуючись ст.2,171,259-261,444 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - задовольнити.
Здійснити поворот виконання судового наказу №2-н/337/1191/2020, ЄУН 337/5551/20, виданого 23.12.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг за період з 01.11.2017р. по 31.10.2020р. в сумі 2855,55грн. та судового збору в сумі 210,20грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ЄДРПОУ 41279924, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, б.131-в, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 2626,05грн. (дві тисячі шістсот двадцять шість гривень 05 копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
Хортицького районного суду м.Запоріжжя Н.А.Мурашова
26.12.2023