1Справа № 335/1623/22 2-во/335/154/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, про виправлення помилок у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю., про виправлення помилок у виконавчому листі виданому 08.07.2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжяпо справі № 335/1623/22.
Представник просить виправити описку у виконавчому листі виданому 08.07.2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/1623/22, щодо стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.02.2020 по 21.01.2022 в розмірі 24 841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривень 81 копійок, доповнивши його текст наступним абзацом: «Рішення набрало законної сили 07.07.2022 р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 08.07.2025 р».
В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі відсутні дата набрання судовим рішенням законної сили та дата строку, до якого можливе пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Від сторін надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі учасників судового процесу. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2022 у справі №335/1623/22 позов задоволено частково, стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість із заробітної плати за період з 01.02.2020 по 21.01.2022 в розмірі 24 841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривень 81 копійок, компенсацію втрат частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 01.02.2020 по 30.11.2021в розмірі 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 23 копійок, та моральної шкоди в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення суду сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили 07.07.2022. На виконання вказаного судового рішення 08.07.2022 та 04.08.2022 Орджонікідзевській районний суд міста Запоріжжя видав виконавчі листи №335/1623/22 про стягнення вищевказаних сум. У виконавчому листі, виданого судом 08.07.2022 не зазначена дата набрання судовим рішенням законної сили та дата строку, до якого можливе пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 431-432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 08.07.2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/1623/22 щодо стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.02.2020 по 21.01.2022 в розмірі 24 841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривень 81 копійок, у рядку - «Рішення, вирок набрали законної сили» замість не вірно зазначеного «Допустити негайне виконання рішення», зазначити вірно «Рішення набрало законної сили 07.07.2022 р».
У рядку - «Строк пред'явлення виконавчого листа до» замість не вірно зазначеного «Допустити негайне виконання рішення» вказати вірно «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 08.07.2025 р».
Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 26.12.2023 року.
Суддя Н.І. Рибалко