Справа № 305/2905/23
Номер провадження 3/305/1652/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2023 року з відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004741, ОСОБА_1 , 20 вересня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, був виявлений та в подальшому затриманий, спільно з ОСОБА_2 , на напрямку прикордонного знаку №300 (територія Солтвинської об?єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 50 метрів до лінії державного кордону прикордонним нарядом "Група Реагування" від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б), під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.
Ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.
Судом вживалися заходи щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань або заяв до суду не подавав.
Представник ОСОБА_1 ?єв Андрій Альбертович, на електронну адресу суду за Вх.№ЕП-2870/23 від 22.12.2023 надіслав клопотання про закриття провадження у сраві. Клопотання мотивує тим, що з матеріалів справи вбачається, що інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20.09.2023 та виявлено в той же день. Відтак, останній день строку накладання адміністративного стягнення припадає на 20.12.2023. Станом на день подання цього клопотання строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП закінчився.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 , у якому вказано, що його затримано, 20 вересня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, спільно з ОСОБА_2 , на напрямку прикордонного знаку №300 (територія Солтвинської об?єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 50 метрів до лінії державного кордону прикордонним нарядом "Група Реагування" від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б), під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, грошові кошти; пояснення НВІПС "Солотвино" (тип Б) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ОСОБА_3 .
Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.
Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей277, 277-2, 278 КУпАПпід час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАПвстановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбаченістаттею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїв 20.09.2023, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду, надійшли 07.12.2023 (реєстрація ВХ.№7138/2023/-Вх від 07.12.2023), розгляд справ відкладався через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та у зв?язку із неодноразовим клопотанням адвоката Гур?єва А.А. про відкладення розгляду справи. Таким чином, на день розгляду в суді, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок,віднести за рахунок держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк