РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Мукачево Справа №303/11381/23
2-о/303/368/23
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді - Кость В.В.,
секретар судового засідання Станкович К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту постійного догляду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за своєю бабусею - ОСОБА_2 .
Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що його бабуся внаслідок ряду захворювань та у зв'язку з похилим віком не здатна до самообслуговування, внаслідок чого він змушений здійснювати постійний догляд за нею.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, заяву просить задоволити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.
За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю бабусею - ОСОБА_2 , яка внаслідок ряду захворювань потребує постійного стороннього догляду.
На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.
Так, дані свідоцтва про народження, свідчать про те, що батьком заявника є ОСОБА_4 , а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 8).
Поряд з цим, прізвище матері заявника змінювалось у зв'язку із укладенням шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище матері заявника залишилось « ОСОБА_6 » (а.с. 15).
Бабусею заявника по материній лінії є ОСОБА_2 , що підверджується свідоцтвом про народження його матері виданим повторно серії НОМЕР_1 від 25.06.2002.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0927971, мати заявника ОСОБА_5 має третю групу інвалідності (а.с.17). Наведене також підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 2373502523.
За таких обставин, ОСОБА_5 (донька ОСОБА_2 ) не здатна здійснювати догляд за власною матір'ю, а тому заявник є єдиною особою, яка може здійснювати такий постійний догляд.
Поряд з цим, заявник та його бабуся ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 28.06.2023 року №02589, виданою уповноваженою особою паспортистом ТОВ «УК Навібуд» (а.с 23).
Згідно з даними висновку від 07.02.2023 №98 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Разом з тим, відповідно до витягу з протоколу ЛКК №98 від 07.02.2023 ОСОБА_2 має ряд діагнозів серед яких, судинна деменція не уточнена, стенокардія з документально підтвердженим спазмом, гіпертензивна хвороба з переважним ураженням серця з застійною серцевою недостатністю, персистентна фібриляція передсердь, потребує догляду на непрофесійній основі.
Надаючи правову оцінку таким доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов'язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своєю бабусею, за умови документально підтвердженого стану її здоров'я.
З огляду не наведене слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.
За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.
Встановлення означеного перед цим факту має юридичне значення для заявника, а також напряму впливає на його права, обов'язки та інтереси заінтересованої особи, яка потребує постійного стороннього догляду.
Також у заяві не йдеться про отримання заявником, за наслідками встановлення факту, тих, чи інших соціальних виплат, а лише акцентується увага на юридичному визначенні у судовому порядку статусу заявника, з метою забезпечення практичної реалізації догляду за своєю бабусею, яка потребує сторонньої допомоги.
Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,
УХВАЛИВ:
1. Заяву задоволити.
2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник заявника: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя В.В. Кость