УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 грудня 2023 року м. Мукачево Справа №303/12495/23
2-о/303/409/23
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;
(2) ОСОБА_3
про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини третьої та четвертої ст. 294 Цивільного процесуального України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що дана заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам щодо змісту, які регламентовані статтею 318 зазначеного Кодексу.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, всупереч вимогам, які передбачені в п.п. 2, 5, 10 частини третьої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить:
- відомостей щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування заявника;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини;
- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини третьої ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки.
Звертаючись до суду із заявою про надання права на шлюб, заявник зазначила заінтересованою особою - ОСОБА_3 , обгрунтовуючи це тим, що саме з ним вона має намір укласти шлюб.
Поряд з цим, суд звертає увагу заявника, що неповнолітній особі надається право на укладення шлюбу з конкретною особою, дані про яку чітко зазначаються в судовому рішенні. Це означає, що одержавши право на шлюб з певною особою, не можна зареєструвати шлюб з іншою. У зв'язку з наведеним, заявнику слід надати документи які підтверджують особу ОСОБА_3 (наприклад, копія паспорту громадянина України).
Чинне законодавство не містить чіткого переліку підстав для надання права на шлюб неповнолітнім, але, як правило, такими є: фактичне спільне проживання пари, яка не досягла шлюбного віку, вагітність неповнолітньої, народження нею дитини.
Водночас, як вбачається з фактичного аналізу заяви та доданих до неї документів, заявником не надано жодних доказів в обґрунтування поданої до суду заяви.
Відповідно до частин другої та п'ятої ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищевказаним приписам, заявником не вказано про наявність у неї або іншої особи оригіналів доданих до заяви письмових доказів, не підписано копії власноручним підписом та не зазначено дати їх засвідчення.
Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость