Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7723/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.
Позовні вимоги мотивує тим, що із ОСОБА_2 позивач уклав шлюб 27.06.2015 року про що зроблено відповідний актовий запис за №6.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.
Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Проживати разом із відповідачкою однією сім'єю у позивач не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 залишила позивача разом із дітьми, близько чотирьох місяців та пішла проживати до своїх батьків, одночасно повідомила позивача, що має намір виїхати за кордон.
Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання дітей.
У рамках судового провадження, сторони подали до суду мирову угоду від 21.12.2023 року та спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Законодавцем визначено, що припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду. Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, частиною п"ятою статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Сторони підтверджують, що Мирова угода підписана ними добровільно, а всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.
Сторони обізнані про наслідки затвердження Мирової угоди, визначені в ст.ст. 207, ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України.
Сторони усвідомлюють, що ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди однією із сторін, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що їм зрозумілі наслідки такого рішення та положення ст.ст.255, 256 ЦПК України.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник з яких для Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання сторони не з'явилися, просять справу розглянути за їх відсутності та просять затвердити таку.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди від 21.12.2023 року, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачем, у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону (ст.ст. 104, 105, 109, 110, 141, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України), виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,14, 200, 207, 208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену 21.12.2023 року на наступних умовах:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 27.06.2015 року у Виконавчому комітеті Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6.
Після розірвання шлюбу, визначити місце проживання малолітньої доньки - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), за його місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 .
Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_1 ), за його місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 .
Після розірвання шлюбу, визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його матір'ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_2 ), за її місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 .
Малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_2 ), за її місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 .
Сторони домовилися, щодо після визнання судом цієї Мирової угоди, будь-які спори між ними вважаються врегульованими.
Провадження у справі №299/7723/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області - закрити.
Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і, у разі невиконання затвердженої мирової угоди однією із сторін, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дана ухвала суду є судовим рішенням, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного судуд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 26.12.2023 року.
Головуючий В. Р. Трагнюк