1-кп/243/917/2023
243/5891/23
ВИРОК
Іменем України
26 грудня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 12023052510000652 від 21 вересня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, сапера - інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і проходячи її на посаді сапера інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, приблизно 19 вересня 2023 року , більш точного часу під час проведення слідства встановити не виявилося можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Телеграм - каналі, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нової пошти» отримав номер товарно - транспортної накладної посилки ( № 590010 2471 6050) з вказаною вище психотропною речовиною.
21 вересня 2023 року о 11 год. 17 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 , в середині якої знаходились два ZIP - пакета, які містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Східна, 17, с. Райгородок Донецької області, отримав відправлення.
Того ж дня, перебуваючи у приміщенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Східній, 17 у с. Райгородок Донецької області, в період часу з 14 год. 43 хв. до 15 год. 05 хв., під час огляду вищевказаної посилки ( № 590010 2471 6050) працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміну, маса якої становить 2,0305 г (1,4296 +0,5380 г), яку він умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Речовими доказами по справі є: два зіп -пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщені до спец. пакету експертної служби № 5629552.
Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1673,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст .ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052510000652 від 21 вересня 2023 року, яка була укладена 21 листопада 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.
Речові докази: два зіп -пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщені до спец. пакету експертної служби № 562955 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1