Справа № 523/3153/23
Провадження №2-во/523/266/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Гусельщикової М. А. про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2023 року, котре проголошено по цивільній справі №523/3153/23, провадження №2/523/2389/23,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року, котре проголошено по цивільній справі №523/3153/23, провадження №2/523/2389/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року Виконкомом Чорноморської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис №6, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.
В грудні 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гусельщикової М. А. про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2023 року, котре проголошено по цивільній справі №523/3153/23, провадження №2/523/2389/23, оскільки в зазначеному рішенні не вірно зазначено рік народження його доньки ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вірно слід зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищезазначене, суд клопотання заяву представника позивача - адвоката Гусельщикової М. А. про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2023 року, котре проголошено по цивільній справі №523/3153/23, провадження №2/523/2389/23, задовольняє, оскільки судом дійсно допущено описку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Гусельщикової М. А. про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2023 року, котре проголошено по цивільній справі №523/3153/23, провадження №2/523/2389/23 - задовольнити.
Вважати вірним по тексту описової та мотивувальної частини рішення суду від 17 квітня 2023 року, котре проголошено по цивільній справі №523/3153/23, провадження №2/523/2389/23, рік народження доньки позивача ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя