Справа № 510/1857/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, мешк. та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , раніше судимий та перебуваючий під адміністративним наглядом, 05.09.2023р. о 00.43 год. та 14.09.2023р. о 22.30 год. під час перевірки за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень за постановою Ренійського районного суду Одеської області від 27.03.2023р.
Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 з'явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративних правопорушень.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885971 від 02.10.2023р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885973 від 02.10.2023р.; рапортами № 3461 від 14.09.2023р. та № 3225 від 05.09.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2023р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності; копією постанови Ренійського районного суду від 27.03.2023р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, ніде непрацює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник