ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2658/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1626/23
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти,
стягувач: ОСОБА_1 ,
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,
заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На порушення вищевказаних приписів в апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. не зазначив відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення цього недоліку.
Крім того, в додатках до апеляційної скарги, поданої приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І., вказано, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору. Проте на порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в матеріалах справи остання відсутня, про що свідчить складений співробітниками Чернігівського апеляційного суду акт від 14.12.2023. Отже приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу І.І. відповідно підп. 9 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно або сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., або надати документи, що підтверджують чи право на звільнення його від сплати судового збору, чи факт сплати судового збору у вказаному розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:
- привести подану ним апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України;
- сплатити судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, що підтверджують чи право на звільнення від сплати судового збору, чи факт сплати судового збору у вказаному розмірі.
Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Євстафіїв