Справа № 752/23984/23
Провадження №: 3/752/9110/23
ПОСТАНОВА
іменем України
22 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
25 вересня 2023 о 16 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр.Голосіївському у напрямку пр. В. Лобановського у м. Києві, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав в установлених межах безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , рухався у крайній лівій смузі, попереду рухався автомобіль «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 . Під час руху зазначений автомобіль перелаштувався у праву смугу для виконання повороту. У подальшому водій автомобіля «Renault Megane», уникаючи зіткнення у правій смузі, різко перелаштувався у ліву смугу перед ним. Він застосував заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 25.09.2023 о 16 год. 25 хв. на пр. Голосіївському у м. Києві, за участю транспортних засобів «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.10-18).
Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 20).
Також з даних рапорту оперативного чергового від 25.09.2023 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП водій транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою шийного відділу, ЗТКГК, та з місця події був доставлений до відділення полі травми КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».
Даних про те, що відносно ОСОБА_2 проводилась судово-медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано.
З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 38502 від 25.09.2023 за фактом ДТП, яке мало місце 25.09.2023 о 16 год. 25 хв. пр. Голосіївському у м. Києві, встановлено, що отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносять до легких тілесних ушкоджень, при цьому ступінь тілесних ушкоджень у встановленому законом порядку не визначено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що він не обрав в установлених межах безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень водієм транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.