справа № 519/877/22
провадження №: 2/752/2770/23
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
04.12.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Штець Ольги Олегівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Штець О.О. , звернулася до Южного міського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.08.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
У жовтні 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У січні 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штець О.О., надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 у вищевказаній цивільній справі замінено відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк».
У листопаді 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - Штець О.О. подала клопотання про залучення співвідповідача, в якому просила залучити до участі у цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» у якості співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 23 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» надійшло повідомлення про заборгованість та про те, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» надав повноваження «Дебтфорт Україна» на стягнення заборгованості, проте жодних документів надано не було навіть на заяви позивача. Також зазначено, що жодного договору із Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» позивач не підписувала, а також не підписувала та не заключала договору № 631279756 від 28.06.2023 року.
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про необхідне в рамках розгляду даного спору залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» в зв'язку з чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Штець Ольги Олегівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку - задовольнити.
Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку - співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» (ЄРДПОУ: 40298050; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11, кв. 1).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Ю. Ю. Мазур