УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13971/23
Провадження № 1-кс/712/6117/23
25 грудня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000155, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 22023250000000155, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22023250000000155 від 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , 16.04.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Лутугине Луганського району Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, зареєструвався кандидатом у депутати «сонета Лутугинского муниципального округа луганской народной республики», який є виборним органом місцевого самоврядування «лнр» з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «единая россия», тобто взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Луганської області.
Крім того, у подальшому, 10.09.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Лутугине Луганського району Луганської області, у продовження свого умислу з сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, попередньо зареєструвавшись кандидатом від політичної партії «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» був обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Совета муниципального округа Лутугинский муниципальный округ первого созыва» та по даний час займає вказану виборну посаду, тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (добровільна участь в організації та проведенні незаконних виборів до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі добровільне обрання до таких органів).
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 28.06.2023, яким підтверджується факт участі ОСОБА_6 у виборах до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 07.09.2023, яким підтверджується факт участі ОСОБА_6 у виборах до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 02.10.2023, яким підтверджується факт участі ОСОБА_6 у виборах до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 17.10.2023, яким підтверджується факт обрання ОСОБА_6 до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2023 та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2023, згідно яких свідок впізнала ОСОБА_6 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2023, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2023 та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2023, згідно яких свідок впізнала ОСОБА_6 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме - у м. Лутугине Лутугинського району Луганської області, яке відповідно до Указу Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» та Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та Постанови КМУ № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», визнана тимчасово окупованою територією.
У зв'язку з цим, 20.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» опубліковано складене 18.10.2023 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 24.10.2023, на 10 год. 00 хв. 25.10.2023 та на 10 год. 00 хв. 26.10.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.
Таким чином підозрюваного ОСОБА_6 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
30.10.2023 у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.
Отже, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду цього клопотання, відсутні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що під час розгляду судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні останньому був обраний запобіжний захід у вигляді застави з перебуванням за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою підозрюваного не було повідомлено у даному кримінальному провадженні. Також вважав необґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та недоведеним його оголошення у міжнародний розшук. Просив відмовити у клопотанні за необґрунтованістю.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000155 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Слідством ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 16.04.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Лутугине Луганського району Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, зареєструвався кандидатом у депутати «сонета Лутугинского муниципального округа луганской народной республики», який є виборним органом місцевого самоврядування «лнр» з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «единая россия», тобто взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Луганської області.
Крім того, у подальшому, 10.09.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Лутугине Луганського району Луганської області, у продовження свого умислу з сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, попередньо зареєструвавшись кандидатом від політичної партії «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» був обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Совета муниципального округа Лутугинский муниципальный округ первого созыва» та по даний час займає вказану виборну посаду, тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (добровільна участь в організації та проведенні незаконних виборів до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі добровільне обрання до таких органів).
16 травня 2023 р. внесені відомості у ЄРДР у кримінальному провадженні за № № 22023250000000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Постановою Генерального прокурора визначено підслідність кримінального правопорушення ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 22023250000000155 від 16.05.2023 року за СВ УСБУ в Черкаській області.
18 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
30 жовтня 2023 року постановою слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 оголошено в розшук.
16 листопада 2023 року слідчим досудове розслідування у вказаному провадженні було зупинено.
Постановою від 06.12.2023 року скасована постанова про зупинення досудового розслідування.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2023 р. у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 від 16.11.2023 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22023250000000155 від 16.05.2023 року - відмовлено.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2023 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023250000000155 від 16.05.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Успенка Лутугинського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого на тимчасово окупованій території України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо підсудності, суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Відповідно до ч. 5 даної статті у разі виникнення спорів про підслідність вони вирішуються керівником органу прокуратури вищого рівня. Прокурор має право визначити територіальну підслідність після того, як одержить від слідчого повідомлення про початок досудового розслідування, доручивши іншому слідчому здійснити провадження за кримінальним правопорушенням.
Отже, повноваження щодо визначення підслідності належать виключно до компетенції прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, який своєю постановою визначає підслідність злочину. Рішення прокурора на визначення підслідності будь-яким органом досудового розслідування не є предметом контролю слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).
Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22023250000000155 від 16.05.2023 органом досудового розслідування є слідчий відділ СБ України в Черкаській області, який розташований у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси на підставі постанови Першого заступника Генерального прокурора від 27.07.2023р.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 28.06.2023, яким підтверджується факт участі ОСОБА_6 у виборах до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 07.09.2023, яким підтверджується факт участі ОСОБА_6 у виборах до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 02.10.2023, яким підтверджується факт участі ОСОБА_6 у виборах до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 17.10.2023, яким підтверджується факт обрання ОСОБА_6 до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2023 та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2023, згідно яких свідок впізнала ОСОБА_6 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2023, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2023 та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2023, згідно яких свідок впізнала ОСОБА_6 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 .
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик підозрюваного до слідчого опубліковане в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. (ч. 2 ст. 135 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Слідчим доведено вжиття заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення підозри та повідомлень.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, оскільки він перебуває на окупованій частині України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого при належному його повідомлення про такий виклик, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України за вказаних умов оголошується розшук підозрюваного.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення або спростування вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а перебування останнього на даний час на території, непідконтрольній Україні, що підтверджується матеріалами, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.
При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності вказують на вчинення вищевказаних кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території в Луганській області, м. Лутугине, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, у тому числі особливо тяжкого, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, на даний час не надається можливим.
Що стосується доводів адвоката про порушення права на захист підозрюваного шляхом не повідомлення останнього за місцем перебування в м. Харків на підставі запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні, суд враховує таке.
Як вбачається з вимоги щодо перевірки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні обирався запобіжний захід до 06.11.2020 р. у вигляді арешту та 08.10.2020 р. останній звільнений в зв'язку з внесенням застави та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий рішень про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу суду не надано, як пояснила прокурор, під час судового розгляду вказане кримінальне провадження було втрачено внаслідок тимчасової окупації та наразі вирішується питання судом про його відновлення.
Судом встановлено, що згідно договору про правову допомогу від 09.09.2020 р. підозрюваний ОСОБА_6 має захисника адвоката ОСОБА_9 , який під час розгляду за його участю клопотання про дозвіл на здійснення досудового розслідування підтвердив про те, що мав конфіденційне спілкування з підзахисним щодо кримінального провадження № 22023250000000155.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про кримінальне провадження № 22023250000000155 та має обраного ним захисника, суд доходить висновку про забезпечення йому права захист.
При цьому, частина 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
У зв'язку із зазначеним та враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, тривалий час, переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України на території Луганської області, а тому, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ громадської безпеки України, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий суддя з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та досягнення мети кримінального провадження, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 32, 36, 135, 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 22023250000000155 від 16.05.2023 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Успенка Лутугинського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого на тимчасово окупованій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата проголошення повного текста ухвали 25 грудня 2023 року