Справа № 711/8848/23
Номер провадження 3/711/2882/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2023 року близько 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , залишив без належного нагляду власну собаку породи «метіс», внаслідок чого остання вкусила за передпліччя малолітню ОСОБА_2 , 2014 р.н., заподіявши шкоди здоров'ю, чим порушив правила утримання домашніх тварин на території м. Черкаси, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.154 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643520 від 21.11.2023 року, відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.10.2023 року, відомостями довідки № 7550 від 27.10.2023 року.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 не вжив достатніх заходів щодо вигулу своєї собаки породи «метіс», внаслідок чого заподіявши шкоди здоров'ю дитини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією тварини, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 154, 279, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко