Справа №635/11275/23
Провадження по справі №3/635/3612/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В. Назаренко розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554025 від 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2023 року о 15:00 ухилилася від виконання батьківських обов'язків у відношенні доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, яка вчинила спробу самогубства, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»; в графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» вказано: згідно ІТС ІПНП «Армор».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки вони містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..
Так, постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року повернуто Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.
Однак, після того, як матеріал надійшов до Харківського районного суду Харківської області після дооформлення, недоліки, зазначені у постанові, усунуті не у повному оьбсязі, а саме суду не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, при цьому виходить з того, що дії останньої кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП та в графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» вказано: згідно ІТС ІПНП «Армор», проте вказані дані в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає повторно поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
повторно повернути Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко