Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8933/22
Провадження №1-кс/523/3898/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та, з метою збереження предмету злочину, накладено арешт на квартиру за адресою:АДРЕСА_1 , із забороною будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом (з урахуванням змісту ухвали слідчого судді від 12 серпня 2022 року про виправлення описки в першому судовому рішенні).
Розгляд даного клопотання було проведено у відсутність власника чи користувача арештованого майна.
22 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання від зареєстрованого в даному житлі користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування накладеного арешту на зазначене майно, обґрунтоване відсутністю подальшої потреби в застосуванні даного заходу забезпечення, перешкоджанням його праву розпорядитися цим нерухомим майном, фактичним скасуванням цього ж арешту іншим слідчим суддею, а також неправомірним не закриттям слідчим чи прокурором кримінального провадження внаслідок закінчення строків досудового розслідування.
В змісті клопотання ОСОБА_4 зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.
В судове засідання ОСОБА_4 та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали, у зв'язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя вважав необхідним розглянути клопотання за участю прокурора - процесуального керівника, на підставі наявних в клопотанні матеріалів, а також матеріалів справи №523/8933/22, провадження №1-кс/523/2047/22 (про накладення арешту на майно), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, про те, що 07 квітня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила закінчений замах на заволодіння квартирою за вищезазначеною адресою, тобто виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що остання з травня 2019 року працює головним спеціалістом Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З 2018 року на основі спільного договору між зазначеним відділом та КП «Право» організовано процедуру реєстрації одруження за місцем фактичного розташування КП «Право», а саме за адресою: м Одеса, вул. Рішельєвська, 4. Таким чином у громадян згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 року №502-р «Про затвердження реалізації пілотного проекту щодо державної реєстрації шлюбу» (далі - Розпорядження) існує можливість зареєструвати шлюб за місцем та в час, визначеними в заявці організатора державної реєстрації шлюбу, яким в даному випадку виступає КП «Право». 29 березня 2021 року ОСОБА_7 було складено заяву на реєстрацію шлюбу, актовий запис і свідоцтва про шлюб між громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, після чого згідно із Розпорядженням вищевказані документи, разом з журналами з надання платних послуг та про видачу свідоцтва про шлюб, були передані співробітнику КП «Право» - для підпису та подальшого церемоніального вручення свідоцтва вищевказаним громадянам в залі одружень. Підписані громадянами документи в Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі разом з вищевказаними журналами повертає на зберігання співробітник КП «Право». В даному випадку в зазначений відділ РАЦС були передані оригінали чеків про оплату держмита та послуги РАЦС, оригінал заяви на реєстрацію шлюбу, копія договору на проведення реєстрації шлюбу, укладеного між громадянами і КП «Право», а також оригінали актового запису №517 від 29 березня 2021 року, в двох примірниках, один з яких передається до вказаного відділу РАЦС. Крім того існує два вищевказаних журнали, а саме один з надання платних послуг та другий про видачу свідоцтва про шлюб, в яких громадяни ставлять свої підписи про отримання платних послуг і про отримання свідоцтва про шлюб відповідно. Вищевказані підписи ставляться в присутності співробітника КП «Право», після чого дані журнали передаються Малиновському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі.
З отриманого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що відомості вносилися до реєстру 29 березня 2021 року о 17 годинні 45 хвилин за №00142260062 реєстратором Малиновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_7 (актовий запис №517) щодо шлюбу між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що остання користується мобільним телефоном, який підключено до мережі оператора ТОВ «Водафон» за номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що саме нею було організовано процедуру укладення шлюбу між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому оформленням документів щодо укладення шлюбу займався громадянин ОСОБА_4 , який відповідно і укладав договір з КП «Право» щодо організації укладення шлюбу та оплачував усі пов'язані з цим фінансові витрати. Також встановлено, що усі документи, пов'язані з укладенням шлюбу громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , надавалися для підпису саме ОСОБА_8 , без безпосередньої присутності працівника Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі.
08 квітня 2021 року о 18 годинні 56 хвилин надійшло повідомлення зі спецлінії «102» (ЄО 5989 від 08.04.2021 року) про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено мертвою за місцем її проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР відділенням поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області №12021163520000217 від 09 квітня 2021 року.
З отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у реєстрі відомості про власника були відсутні.
При накладенні арешту на зазначене житло 10 серпня 2022 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність задоволення клопотання обумовлювалося потребою у збереженні предмету злочину, що відповідало вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
Як вбачається із пояснень прокурора в даний час досудове розслідування кримінального провадження №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, не завершено, процесуальний статус ОСОБА_4 не визначено, у зв'язку із чим, на думку прокурора, існує необхідність у подальшому збереженні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
В клопотанні ОСОБА_4 зазначає про ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року, постановлену в справі №523/14991/22, провадженні №1-кс/523/43/23, відповідно до змісту якої було скасовано арешт, накладений цим же слідчим суддею 28 вересня 2021 року, на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 .
При цьому, на думку слідчого судді, визначальним є те, що скасований арешт стосувався обставин іншого кримінального провадження, а саме: №12021162490001120 від 17 серпня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, в якому розслідувалось шахрайське заволодіння іншого нерухомого житла, та в якому цим же слідчим суддею і було первинно застосовано цей захід забезпечення кримінального провадження.
Окрім того, з копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_4 , вбачається, що він з 08 квітня 2021 року, тобто в день виявлення ОСОБА_6 померлою, лише був зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_2 , тобто ОСОБА_4 є лише користувачем, а не власником арештованого майна.
Одним із основних доводів ОСОБА_4 є невиконання, на його думку, слідчим та прокурором обов'язку закрити кримінальне провадження №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,внаслідок закінчення строків досудового розслідування (абзац 12 ч.1 ст.284 КПК України), а також про не перешкоджання триваючого в Україні військового стану виконанню слідчим чи прокурором такого обов'язку.
Слідчий суддя з цим також не погоджується, виходячи із наступного.
Санкція ч.3 ст.190 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, що відповідає встановленій ч.4 ст.12 цього ж Кодексу класифікації як нетяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст.615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1 ч.2 ст.219 КПК України), тобто в кримінальному провадженні №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року строк досудового розслідування спливав би 08 лютого 2023 року.
Водночас, у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною 2 ст.219 цього Кодексу (абзац 1 ч.8 ст.615 КПК України).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, в тому числі і до теперішнього часу.
Таким чином, всупереч доводу користувача арештованого майна, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року фактично не сплив, а відтак, у слідчого та прокурора не виникає обов'язку закрити це кримінальне провадження з такої підстави.
Враховуючи викладене слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для скасування арешту на житло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні №12022162490000169 від 08 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, арешту, накладеного на квартиру за адресою:АДРЕСА_1 , із забороною будь-яким особам розпоряджатися нею та відчужувати - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1