Справа № 645/5617/15-ц
Провадження № 2-в/645/49/23
УХВАЛА
іменем України
22 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2023 до суду надійшла ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2015 року.
З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільна справа № 645/5617/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду від 09.11.2015 року, ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.08.2015 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/5617/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року, яким позовні вимоги задоволено.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналу рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу; оригіналу ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.08.2015 року, які збереглись, та ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2015 року, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/5617/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в частині:
- Заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову суму по договору займу у розмірі 200 000 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2243 грн. 60 коп.;
- Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року, відповідно до якої заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задоволено. Накладено заборону відчуження трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ;
- Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2015 року, відповідно до якої у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова..
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 22.12.2023 року.
Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч