Справа № 523/1504/23
Провадження №2/523/1790/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2023 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина- інвалід,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Республіки Індія, на її користь аліменти на утримання, як матері з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000,00 гривень щомісячно, з подальшою щомісячною індексацією, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та протягом усього часу проживання ОСОБА_1 , з дитиною-інвалідом, ОСОБА_3 , та опікування цією дитиною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у шлюбі з ОСОБА_4 в них народився син - ОСОБА_3 . Сторони подружні стосунки не підтримують. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утримані. Батько дитини належним чином свої батьківські обов'язки по утриманню дитини не виконує. Дитина має вади здоров'я із встановленими діагнозами «спазм акомодація та «F70.1 Розумова відсталість легкого ступеня, значне порушення поведінки», що потребує догляду та лікування. За відповідними рекомендаціями дитина навчається вдома з вчителями, у зв'язку з чим мати постійно має знаходиться вдома разом з дитиною, у зв'язку з чим позивачка не має можливості працевлаштуватися та не має доходів. ОСОБА_5 на професійній основі є моряком, протягом тривалого часу отримує дохід від контрактів, укладених з іноземними судновласниками, має добрий матеріальний стан.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялась судом про розгляд справи.
Від представника позивачки- адвоката Ніц А.С., надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. В матеріалах справи наявні докази направлення судової повістки на останню відому адресу місця проживання відповідача. Рекомендоване повідомлення повернуто із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 09 листопада 2002 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1531, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.20).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Судом також встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утримані, так як відповідач належного утримання не надає..
Дитина ОСОБА_3 має діагноз: «Спазм акомодація (розлад зору, при якому погіршується видимість вдалину і швидко втомлюються очі під час роботи на близькій відстані), Церебральна ангіодистонія (симптом цілого комплексу захворювань, при яких порушується адаптація судин головного мозку до негативного впливу навколишнього середовища. В основі патології лежить дисбаланс механізмів, що регулюють тонус судин, що призводить до порушення мозкового кровообігу). Дані обставини підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 05.08.2022 року.
Також, ОСОБА_3 встановлено діагноз F70.1 Розумова відсталість легкого ступеня, значне порушення поведінки, що потребує догляду та лікування. Дані обставини підтверджуються висновком лікарсько-консультативної комісії №56 від 26.12.2022 року.
Дитині рекомендовано здобуття освіти відповідно до здібностей, потреб, мотивації, можливостей та досвіду дитини згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 12.01.2016 року №8 «Про затвердження Положення про індивідуальну форму здобуття загальної середньої освіти». За вказаними рекомендаціями дитина навчається вдома з вчителями, які приходять у призначений час, у зв'язку з чим мати постійно має знаходиться вдома з разом дитиною. Дані обставини підтверджено: довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 09.01.2023 року, медичним висновком №720 КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 21.12.2022 року, епікризом КНП «ООМЦПЗ» ООР від 09.01.2023 року, індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда №56.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є моряком, працює на посаді «Старший механік» («Chief Engineer») на суднах іноземного судновласника, має дійсні документи моряка, має у власності транспортні засоби та частку нерухомого майна - квартири.
В даний час, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, у зв'язку з чим позивачка не має можливості працевлаштуватися та не має доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 20.01.2023 року (а.с.38, Том1)
Відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вказаної статті право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання одного з подружжя з дитиною з інвалідністю та опікування нею; нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду; спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005 року N 2961-IV (з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначення інвалідності дитини доповнено посиланням на те, що стійкий розлад функцій організму зумовлює обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Статтею 19 цього ж Закону визначено безпосередній причинний зв'язок інвалідності з потребою у сторонньому догляді, як форми додаткової соціальної допомоги та захисту.
Викладене узгоджується з постановою Закарпатського апеляційного суду від 13.12.2021 по справі №36/242/21.
Таким чином враховуючи встановлені судом факти, приймаючи до уваги перебування дитини на повному матеріальному забезпеченні позивача, з урахуванням того, що батьки зобов'язанні вдвох утримувати дітей, а також наявність підстав визначених ст. 88 СК України, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення з відповідача на утримання матері дитини аліментів в розмірі 10000,00 гривень забезпечить належні умови виховання дитини, а також право на матеріальну допомогу від чоловіка.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь держави в розмірі 1073,60 гривень.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми за один місяць.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 206, 263-265, 353, 430 ЦПК України, ст. ст. 88, 182, 184 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина- інвалід- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Республіки Індія) на користь та на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно, з подальшою щомісячною індексацією, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду -25.01.2023 року та протягом усього часу проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з дитиною-інвалідом- ОСОБА_3 , та опікування цією дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Республіки Індія) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04.10.2023 року.
Суддя