Справа № 643/220/20
Провадження № 1-кп/643/416/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220470005270 від 26.09.2019 за обвинуваченням
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні по справі 25.12.2023 прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
В свою чергу захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: виклад фактичних обставин в обвинувальному акті та формулювання обвинувачення містять посилання на конкретні докази - на висновки експертів, тоді як докази подаються сторонами кримінального провадження під час судового розгляду, що до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, фактичне ставить сторону захисту у нерівноправне у порівнянні зі стороною обвинувачення становище. Таким чином, захисник вважала, що посилання прокурора у формулі обвинувачення на джерела доказів ( висновки експертиз) не передбачене кримінально-процесуальним законодавством України, є намаганням прокурора вплинути на суд з метою створення враження доведеності і вагомості обвинувачення.
Позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 підтримали захисник ОСОБА_4 та обвинувачені.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що в повному обсязі виконані вимоги ст.290 КПК України, а саме захисникам та обвинуваченим, органом досудового розслідування були відкриті матеріали та наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, в тому числі негласних розшукових слідчих дій . Тобто, захист в повному обсязі ознайомлений з джерелом доказів сторони обвинувачення.
Суд вважає, що посилання захисника в своєму клопотанні про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України , не знайшло свого підтвердження, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про застосування до обвинувачених запобіжного заходу до суду не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 02.01.2024 на 14-30 годин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1