Справа № 643/13081/23
Провадження № 1-кс/643/1585/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2023 м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у рамках кримінального провадження №12023226200000716 від 31.08.2023, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 13.12.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він просить:
- визнати бездіяльність дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12023226200000716 від 31.08.2023, за фактом нерозгляду клопотання від 29.11.2023 про визнання його потерпілим та його допиту;
- зобов'язати дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12023226200000716 від 31.08.2023, розглянути клопотання від 29.11.2023 про визнання його потерпілим та його допиту відповідно до вимог чинного законодавства.
Скарга мотивована тим, що 29.11.2023 ОСОБА_3 подав до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області клопотання у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12023226200000716 від 31.08.2023 та допитати його у якості потерпілого у даному провадженні. Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, вказне клопотання розглянуто не було, відповідь за результатами його розгляду він не отримував. Бездіяльність дізнавача полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12023226200000716 від 31.08.2023.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою з огляду на припиненням бездіяльності, яка оскаржується.
Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином.
На виконання ухвали від 13.12.2023 Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області надано матеріали кримінального провадження №12023226200000716 від 31.08.2023.
Неявка суб'єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності суб'єкта оскарження.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 29.11.2023 ОСОБА_3 подав до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області клопотання у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12023226200000716 від 31.08.2023 та допитати його у якості потерпілого.
З наданих Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження №12023226200000716 від 31.08.2023 вбачається, що за результатами розгляду вищезазначеного клопотання дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у його задоволенні.
Вказану постанову направлено заявнику 12.12.2023 за вихідним номером О-2085/11а-67.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2023 розглянуто у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про що його також було повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі предмет оскарження відсутній, та, враховуючи положення ч.2 ст.305 КПК України, є підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у рамках кримінального провадження №12023226200000716 від 31.08.2023, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1