25.12.2023
Справа № 642/7146/23
3/642/2335/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2023р. приблизно у 16.38 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_1 , в м.Харкові на вул.Полтавський шлях в районі буд.52, не обрав безпечної швидкості рухута не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue» д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, і який, у свою чергу, внаслідок удару зіткнувся з автомобілем «Ford Focus» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, зазначеною у протоколі, а також направленням СМС-повідомлення на телефонний номер, вказаний у протоколі, що притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 8.2.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2023р. ААД №602413, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Г. Проценко