Справа № 953/11429/23
н/п 2-с/953/62/23
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"25" грудня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/11429/23, виданого Київським районним судом м. Харкова 24.11.2023, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить: скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/11429/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, код ЄДРПОУ 39590621) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 42 копійки, судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В обгрунтування поданої заяви вказує, що 24.11.2023 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ (у справі № 953/11429/23) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, код ЄДРПОУ 39590621) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 42 копійки, судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2023 року та вимоги стягувача є необгрунтованими. Вказаної заборгованості перед стягувачем в неї немає, тому підстав для її стягнення немає, у зв'язку з чим вимоги стягувача є повністю необгрунтованими.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 24.11.2023 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/11429/23, н/п 2-н/953/1329/23 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, код ЄДРПОУ 39590621, п/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 42 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 15.12.2023.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 22.12.2023.
Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/11429/23, виданого Київським районним судом м. Харкова 24.11.2023 - задовольнити.
Судовий наказ від 24.11.2023, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/11429/23, н/п 2-н/953/1329/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, код ЄДРПОУ 39590621, п/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 42 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лисиченко