Справа № 953/8515/23
н/п 2/953/4266/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лютянської Ніни Семенівни, звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Центральний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, відповідно до якої просить суд: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №855 від 22.08.2023 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини «громадянина України ОСОБА_1 »; в графі громадянство матері вказати «громадянство України» та дату народження матері « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 3 серпня 2021 року позивач разом з ОСОБА_5 проживали у квартирі, яка є їх спільною частковою власністю відповідно до укладеного договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2021 року. 07.08.2023 року внаслідок черепно-мозкової травми, отриманої в ДТП ОСОБА_5 доставлено до "Обласної клінічної лікарні" Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради (далі "Обласна клінічна лікарня"). ОСОБА_5 знаходилася в дуже тяжкому стані, а тому було зроблено кесарів розтин з метою збереження дитини, якій на той момент було менше 8 місяців. Тому, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дівчинка, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , перебуваючи в "Обласній клінічній лікарні" від отриманих травм несумісних з життям, померла. 3 08.08.2023 по 22.08.2023 дитина перебувала на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених, а з 22.08.2023 по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у відділенні постінтенсивного догляду, реабілітації та виходжування недоношених новонароджених Регіонального перинатального центру з метою виходжування та реабілітації. У зв'язку з тим, що мати дитини померла, а позивач з ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі на момент смерті, то першим відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції записано батьком дитини " ОСОБА_1 ", але прізвище батька та дитини в актовому записі вказали " ОСОБА_8 " (мати дитини). Тобто, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Повідомляє суд, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, та враховуючи необхідність подальшої опіки над донькою, вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.
Ухвалою суду Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
12.10.2023 до суду поштовим зв"язком надійшли пояснення Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до яких зазначено, що проведеною перевіркою по архівним даним відділу виявлено актовий запис про народження №855, складений 22.08.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої зазначена ОСОБА_5 , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно архівних даних відділу виявлено актовий запис про смерть №8995, складений 16.08.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до п. 2.13.1 р. II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Виходячи з викладеного, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження заперечень не має. Просить суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв'язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу».
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лятянської Ніни Семенівни про залучення співвідповідача. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, у якості співвідповідача - ОСОБА_2 .
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача -адвокат Лютянська Н.С. електронним шляхом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.
Представник відповідача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду подано заяву за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П., з проханням розглядати справу без участі представника Департаменту, при винесенні рішення просить врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, поштовим зв'язком подала до суду заяву, відповідно до якої вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить їх задовольнити в повному обсязі, розгляд судового засідання провести без її участі.
Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданих до суду письмових поясненнях прохали суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв'язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу».
З огляду на визнання відповідачами позову, суд, відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання вважає за необхідне ухвалити рішення у даній справі.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, оскільки не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбних відносинах без реєстьрації шлюбу з вересня 2016 року, вели спільний побут та домашнє господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про народження, актовий запис №855, серія НОМЕР_1 . У графі відомості про батьки зазначено: мати - ОСОБА_5 , батько- ОСОБА_4 . Відомості про батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Зазначений факт підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №00041115180 від 24.08.2023.
В межах розгляду даної справи встановлено, оскільки не спростовано сторонами, що станом на 08.08.2023 ОСОБА_5 не перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до даних, які містяться у довідці від 25.08.2023 №01/к-603-389 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», Адміністрація КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» на запит ОСОБА_2 щодо перебування новонародженої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомляє, що дитина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з 08.08.2023 по 22.08.2023 перебувала на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених, з 22.08.2023 по дату видачі довідки знаходиться у відділенні постінтенсивного догляду, реабілітації та виходжування недоношених новонароджених Регіонального перинатального центру з метою виходжування та реабілітації.
Відповідно до даних, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть №12-17/252-окл/23, ІНФОРМАЦІЯ_11 у стаціонарі КНП ХОР «ОКЛ» померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: тупа закрита черепно-мозкова травма.
Згідно з даними, які містяться у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис за №8995.
Відповідно до даних, які містяться у листі Служби у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей від 27.11.2023 №0722/1521/23, відповідно наказу ССД по Основ'янському району №16 від 06.09.2023 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштована у сім'ю бабусі, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з даними результатів дослідження №40737 аналіз ДНК на батьківство, складених 01.12.2023 Медико-генетичним центром «Мама Папа» на основі аналізу локусів STR, ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини- ОСОБА_3 , дорівнює 99.9999999 %.
У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.
Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з абзацом 9 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частина 2 статті 77 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як вбачається з положень частини 1статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що згідно ДНК-тестом, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначене, те, що достатність указаного ДНК-тесту не спростована стороною відповідача в належний процесуальний спосіб, а також з огляду на визнання відповідачами позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м.Вахрушеве, Луганської області, РНКОПП НОМЕР_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в Україні, Харківська область, м. Харків.
Зобов'язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 22 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис №855 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини «громадянина України ОСОБА_1 »;
- в графі громадянство матері вказати «громадянство України» та дату народження матері « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код 26489104, місцезнаходження: м.Харків, вул.Чернишевська, 55;
відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 23320813, місцезнаходження: м.Харків, вул.Сумська, 61.
Суддя - С.М. Лисиченко