Справа № 639/6164/23
Провадження № 3/639/2280/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, 2СБ в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:
08.10.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп*яніння на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 в умовах дії режиму воєнного стану. Стан наркотичного сп*яніння засвідчено в обласному наркологічному диспансері, виписка №554 від 14.10.2023, результат наркотичне сп*яніння канабіноїди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, від дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшли документи, а саме: сповіщення сім*ї №206 Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.11.2023 відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.11.2023 під час виконання бойового завдання із захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілосності України, в результаті бойових дій загинув за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 28.11.2023 відносно останнього.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.
В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв'язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Д.В.Чижиченко