ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/2098/23 № 3/610/589/2023
м. Балаклія25 грудня 2023 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шебелинка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , монтажника ЦКБ «Шебелинкагазвидобування», рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 приблизно о 19.00 год за адресою: АДРЕСА_2 (поряд із під'їздом № 3) ОСОБА_1 через оголошення у месенджері «Telegram» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
У суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав. Пояснив, що здійснював продаж сигарет без марок акцизного податку через оголошення у месенджері «Telegram». Так 13.11.2023 йому зателефонував невідомий чоловік, з яким вони домовився зустрітися о 19.00 год 13.11.2023 з метою продажу 5 блоків (40 пачок) сигарет «Compliment». Коли ОСОБА_1 вийшов назустріч до цього чоловіка, до нього підійшли поліцейські. У присутності понятих та за його згодою було проведено обшук особистих речей, в ході якого було виявлено і вилучено 40 пачок сигарет «Compliment» без марок акцизного податку.
Протоколом серії ВАВ № 558303 від 13.11.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, в протокольних поясненнях з протоколом погодився; рапортами поліцейських від 13.11.2023; довідкою про результати розгляду матеріалу від 13.11.2023, письмовими поясненнями покупця ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 доведено його вину.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, як роздрібна торгівля тютюновими виробамибез марок акцизного податку.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет «Compliment» (40 пачок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко